2015-9-11 21:55 来自 iPad客户端
看完啦。作为一部文艺作品，介于软科幻和多重解答开放式历史推理之间。作者写下了几乎与正文同等长度的后记来解释创作内容与现实世界的对应关联。不过译者的个人意志实在太鲜明了，译注相当于态度激烈的批注。译者的观点也算客观公允，只是情绪太浓了。
哥本哈根
2016-06-06
小山塘
2015-9-11 21:55 来自 iPad客户端
看完啦。作为一部文艺作品，介于软科幻和多重解答开放式历史推理之间。作者写下了几乎与正文同等长度的后记来解释创作内容与现实世界的对应关联。不过译者的个人意志实在太鲜明了，译注相当于态度激烈的批注。译者的观点也算客观公允，只是情绪太浓了。
2015-9-11 21:55 来自 iPad客户端
看完啦。作为一部文艺作品，介于软科幻和多重解答开放式历史推理之间。作者写下了几乎与正文同等长度的后记来解释创作内容与现实世界的对应关联。不过译者的个人意志实在太鲜明了，译注相当于态度激烈的批注。译者的观点也算客观公允，只是情绪太浓了。
